遛猫有没有必要

昨天有同学问我，为什么要遛猫？本来我脑子里浮现了长篇大论，但最后我只回答了一句：就和遛狗的理由是一样的。其实说起为什么要遛狗，大多数人都觉得这是必要的，狗狗要呼吸新鲜空气，要运动，要接触大自然……那为什么到了遛猫这件事上就觉得很难理解呢？流浪猫不也享受着阳光、草地和自由奔跑的快乐吗？它们并不想被困在狭小的屋里，也不会应激而死。只要我们做了足够的适应，循序渐进，你的猫咪也应该有机会享受大自然的恩赐和安全的自由。

 猫薄荷是一种荆芥属植物，而木天蓼是猕猴桃科植物，猫咪在闻到气味或舔舐后，会出现像醉酒一样的“非常嗨”的反应。可能会打滚、磨蹭或发出叫声，也可能变得异常兴奋。这种植物或者用它们做成的填充玩具，可以让猫咪释放压力，是一种有趣的调剂，它们并不会让猫咪“上瘾”，也不会造成健康问题，但因为它们会引起兴奋感，如果你有多只猫咪，而它们在过于兴奋时可能会发生冲突，那就不要让它们在一个空间舔舐猫薄荷或木天蓼。

但是猫薄荷和木天蓼能引起的兴奋反应一次最多能持续十五分钟左右，要再次产生效果至少要一小时以后，而且如果频繁让猫咪使用，效果也会下降。所以如果你要给予猫咪，最好先放起来，一两天给予猫咪一次，效果会更好。

我刚养猫的时候，我爸就说，动物都是向往自由的，不应该养在家里，就应该让它们都去大自然里自由生长。当时觉得有点无言以对，但这些年过去，现在我觉得可以来好好回答一下这个问题了。

怎么养宠物这件事，两个极端的理解都有。一种就像我爸那样，觉得根本就不应该有宠物这种事，把它们限制在家庭环境中，立那么多规矩，不能外出，多可怜啊！另外一种极端想法是，既然是宠物，似乎它们就失去了动物的本能，完全应该像人一样，如果我是一个宅人，我的宠物也应该和我一样喜欢家里蹲，什么也不干躺着睡觉，吃吃喝喝就最幸福了。很多养小狗的主人，甚至觉得小狗完全不需要出门，出门多脏啊，多危险，多麻烦啊……

这个问题我个人的理解是，首先狗是驯化物种，而猫是半驯化物种，这意味着它们已经不再是野生动物了。它们经过漫长的历史演变，变成了一种依附于人，和人一同生活的新的物种，它们的基因里就植入了与人共同生活的部分，在这种情况下，如果完全让它们过野生动物的生活，它们是没有能力生存下去的。城市里的流浪狗，失去了主人的关注，失去了食物保障，它们的捕猎能力并不足以保证自己良好的生存。流浪猫的捕猎能力比狗强，但大部分流浪猫狗还是以人类的生活垃圾和一些好心人喂养的食物为主来生存。因此，它们是离不开我们的，我们的祖先造就了这样的物种，如果我们让它们自生自灭，我觉得作为人类是不负责任的。

特别是对狗来说，很多狗的品种在最初繁育时就是作为工作犬繁育的，是为人类服务的，如果失去了“工作”，它们就会无所适从。狗是一个很神奇的物种，它们的内心，既有在大自然自由奔跑的本能，又有特定的为人类工作的欲望。一只金毛会有衔回的欲望，一只梗犬会有捕捉老鼠的欲望，这都是人类在繁育过程中给予它们的。

如今我们也许不再需要它们为我们工作，但让它们作为野生动物生存，还是作为无所事事的宠物躺在家里，都不是最好的选择。我们可以给它们创造一些类似的活动，比如和金毛、拉布拉多玩衔回游戏，和雪纳瑞等梗犬玩逗猫棒，这些都可以模拟它们原本的工作场景。在每天的遛狗过程中，让它们有机会在草地上奔跑，同时也有机会和我们玩适合它们工作类型的游戏，这才是真正满足它们需求，让它们身心平衡的生活方式。

对猫来说，猫在驯化过程中的变化没有狗那么大，它们依然保留了完整的捕猎本能，同时它们也发展出更亲近人的性情，也比自己的祖先更平静，更不容易应激。猫也许比狗更向往丰富和广阔的空间（当然，猫喜欢的并不是一个操场那样的空间），而不是做一个“家里蹲”。如果我们像对待狗那样，从小就带猫咪外出，它们一样能很好的适应外界环境，也会向往丰富自由的外界。在室内给猫咪设置自然界的丰富空间，然后给猫咪一个院子，或带猫咪外出，用逗猫棒互动释放它们的捕猎本能，这样才是符合猫咪天性的生活方式。

其实宠物就像我们人类一样。我们不再能适应野外生存，我们渴望温暖有序的生活，需要房屋的庇护，需要温暖和食物。同时我们也热爱大自然，渴望自由。我们通过丰富家居环境，加上外出、旅游以及各种户外运动来满足我们渴望自由的本能，获取一种平衡。如果你能理解这一点，那也这样对待你的猫咪和狗狗吧！